如何鑒別真假硅藻泥
加盟代理:400-811-9993 客服熱線:400-895-1555 《硅藻泥生産標准》
當前位置:首頁 > 維權行動 > 泉佳美硅藻泥一口氣將27家涉嫌侵權的企業送上被告席

泉佳美硅藻泥一口氣將27家涉嫌侵權的企業送上被告席

2012-11-2 10:46:50

  隨著知識産權逐漸成爲企業的核心競爭力,國內企業越來越重視保護自身的這一無形資産。近日,建築材料硅藻泥的行業內正在掀起一場知識産權風暴,而這場風暴的策源地就在青島,涉及的企業多達28家,幾乎囊括了島城硅藻泥生産企業。

   27家企業成被告

   硅藻泥,是一種以海藻類沉積礦物質爲主的新型健康粉末裝飾塗料,由中國硅藻泥發明人、注冊國際翡翠鑒定評估師、中國收藏家協會寶玉石收藏家徐廉福先生發明並廣泛使用。是目前最環保的塗料品種之一。由于硅藻泥這種建築材料在國內出現較晚,所以消費者或許對此比較陌生。硅藻泥作爲新興環保室內裝潢材料,每年的市場份額都以200%以上的速度增長,成爲替代乳膠漆、壁紙的新型裝飾材料。硅藻泥取材于天然硅藻土,自身不含有害物質,而且它的孔隙結構還會吸收分解甲醛、苯、氨等有害物質,所以硅藻泥又被稱作“會呼吸的牆”。

   由于人們對家庭空氣質量環境的要求越來越高,使得硅藻泥正以不可阻擋的速度滲透進我們的生活。據了解,目前國內的硅藻泥建築材料市場的規模已達百億元人民幣。這種極具發展前景的環保建築材料吸引了衆多專業領域的投資者涉足其中,全國各地的廠家商家趨之若鹜。泉佳美發明硅藻泥後經過十年的發展,目前國內生産各類“硅藻泥”的企業數不勝數,主要集中在青島、長春、北京等地。

   在廣闊的市場前景面前,利益的爭奪似乎在所難免。這場硅藻泥行業的知識産權爭端,發起者就是青島泉佳美硅藻泥科技有限公司。該公司總經理陳奕善女士在接受媒體采訪時介紹,2012年6月公司就啓動了大規模的維權行動,于當年的8月將蘭舍、綠森林、川一、川嶽山、美家樂、大秦等27家侵權的企業及其代理銷售商起訴至青島市中級人民法院。

27家涉嫌侵權企業分別爲:

1、 青島川山新材料公司 
2、 川嶽山硅藻泥城陽雅軒家居裝飾城A區141號 專賣店 
3、 青島宏賽裝飾材料有限公司 
4、 宏賽硅藻泥好一家國際家居廣場二樓A33專賣店 
5、 宏賽硅藻泥蘇尚國際家居廣場二樓B71-2專賣店 
6、 宏賽硅藻泥城陽區 專賣店 
7、 宏賽硅藻泥膠州海博家居建材館二樓B246專賣店 
8、 青島美家樂壁材有限公司 
9、 青島美家樂壁材有限公司 法人:張傑、鞏秀芹 
10、嘉佳樂硅藻泥飛拉利裝飾城廣場二樓A2-05專賣店 
11、嘉佳樂硅藻泥膠州蘭州西路746號 專賣店 
12、青島川一硅藻土有限公司 
13、青島市益海清建材有限公司 
14、青島天地人和裝飾建材有限公司 
15、大秦硅藻泥城陽雅軒裝飾城一樓 專賣店 
16、大秦硅藻泥蘇尚建材家居廣場 專賣店 
17、吉林省綠森林環保科技有限公司 
18、綠森林硅藻泥青島市北區遼陽西路369號富爾瑪市場B-43專賣店 
19、吉林省蘭舍硅藻泥新材料有限公司 
20、蘭舍硅藻泥青島市崂山區裝飾城一期二樓 專賣店 
21、北京泰斯特建築材料有限責任公司 
22、泰斯特硅藻泥青島崂山區富旺達建材經銷部裝飾城一期一樓A62  專賣店  
23、 青島聖湖硅藻泥有限公司 
24、 聖湖硅藻泥飛拉利建材廣場A區2樓50號 專賣店 
25、 聖湖硅藻泥城陽雅軒家居裝飾城A區141號 專賣店 
26、 青島方興硅藻土綜合加工廠 
27、 青島藝之源金箔飾品有限公司

請求法院依法確認青島宏賽硅藻泥裝飾有限公司等企業非法擅自複制、發行、使用泉佳美公司擁有著作權之作 品構成侵權,並立即停止侵權,賠償經濟損失及公開賠禮道歉。

  經過近一年的調查審理,前不久,青島市中院下達了泉佳美公司勝訴的判決書,判決青島宏賽環保科技有限公司立即停止侵權行爲,並向泉佳美賠償經濟損失12萬元;另外兩家青島萬源生物科技有限公司和青島聖湖硅藻泥有限公司則因爲相同原因被判分別賠償5萬元和10萬元。

  泉佳美此次起訴的理由是維護自身的著作權,這個“著作”就是被泉佳美稱爲“獨創”的包括《如意》《祥雲》《風韻》《布藝》等數十件美術作品,簡單來說就是硅藻泥圖案的著作權。

法院一審判決泉佳美勝訴,以法律爲依據維護了自己的權益,一時間在行業內名聲大噪。

起訴與反訴的起伏

判決生效之後,圍繞硅藻泥知識産權的紛爭卻並未結束,反而以六家被告的聯合反訴而愈演愈烈。

六家被告以《反不正當競爭法》將泉佳美訴至青島中級人民法院。在青島中院召開的聽證會上,雙方舉證,青島泉佳美硅藻泥科技有限公司又當庭提出反訴。

與此同時,六家被告又聯名寫信向青島市知識産權局舉報,狀告青島泉佳美硅藻泥科技有限公司涉嫌假冒專利,並要求予以公開處罰。

一份由青島市知識産權局4月24日發布的公告中這樣表述:青島泉佳美硅藻泥科技有限公司主辦的網站上的有關表述違反了《中華人民共和 國專利法》第六十三條和《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條第一款第(三)項的規定,構成了假冒專利行爲。並給予泉佳美公司行政處罰一萬元的處理 決定。

泉佳美公司對這個決定反應相當強烈。有網站刊發該公司的消息稱, “這是不公的裁定,我公司隨即向其上級部門——青島市科技局提出行政複議申請。”泉佳美在接受媒體采訪時認爲,在複議正在進行的時間內,青島市知識産權局發布處罰決定是不妥的。

就在此後不久,知識産權局網站上的這個處理決定被刪除掉了。記者聯系到市知識産權局,希望能夠了解其中的原委,工作人員經請示領導後給予的答複爲:“案件仍在審理當中,調查沒有結束,不方便對此發表意見”。

泉佳美的“著作權”

爲了能全面了解事件,記者試圖聯系泉佳美科技有限公司,但該公司的工作人員了解記者來意之後,記下了記者的聯系方式,表示會向領導彙報給予答複。期間,記者還與通過認證的泉佳美公司微博聯系,但直至截稿,記者也沒有得到任何來自該公司方面的回複。

盡管如此,還是能從網絡上所披露的消息看出一些端倪。網絡上搜索到的信息顯示,輿論似乎出現了一邊倒的情形,泉佳美方面的各種回應與解釋在有關這件事的報道中占據了相當大的比重。

在早些時候的相關報道中,有這樣的介紹:爲了保護自己的技術成果,泉佳美公司將與硅藻泥相關的技術申請了專利,其中一項核心技術于 2008年申請發明專利,目前處于審查階段;另外兩項技術申請了實用新型專利,分別于2010年獲得授權。不僅如此,泉佳美公司自2007年以來,先後獨 創了包括《如意》《風韻》《布藝》等數十件美術作品,並對這些作品進行了著作權登記。

據此,泉佳美公司認爲其對創作的《如意》《祥雲》《土倫》《風韻》等二十七幅美術作品和五篇文字作品依法享有著作權,未經該公司書面許可前,任何單位和個人均不得非法使用,否則應依法承擔法律責任。

對于著作權的認定,山東島城律師事務所的曲寶純律師表示,版權與商標、專利權有一定的區別,一個美術作品在創作之日起,作者就具有了 相應的著作權,而在版權局的登記只是作爲文件性的固定。“這種登記僅僅是形式上的審核,並不是性質審核”,所以,一旦出現版權糾紛,確立著作權的重點就在 于對原始創作進行證明。

業內質疑四起

硅藻泥在作爲牆面環保材料應用的同時,爲了增加牆面的美感,在將硅藻泥塗抹于牆面上的施工過程中通常會采用一定的工藝在其表面做成凹 凸不平的形狀,這些凹凸不平的紋理在行業內稱之爲“肌理圖案”。泉佳美公司正是將這些經過“創作”的“肌理圖案”作爲自己的“美術作品”而進行了著作權登 記。然而,就是這些所謂的“美術作品著作權”,被行業內的企業視爲一種惡意行爲而根本不予認可。
 

中國建築材料聯合會生態環境建材分會秘書長、國家綠色建築材料重點實驗室學術帶頭人冀志江認爲,硅藻泥在引入中國以後,在基礎背景圖案上就普遍效仿傳統 塗料施工工藝制作圖案,沒有任何證據表明泉佳美公司獨家設計了所謂的“藝術作品”,而且“注冊登記並不代表擁有著作權”。他做了一個形象的比喻,“就像徐 悲鴻畫的馬非常有名,他可以擁有對自己所畫的馬的著作權,但不能說因爲你畫了馬,別人就不能畫馬了。”

   作爲泉佳美的27家被告之一,青島川嶽山新材料有限公司的總經理李存昌對泉佳美的做法頗感無奈。他說,泉佳美公司登記的這些“肌理圖 案”在多年前就已經被行業內企業普遍在施工過程中使用,屬于本行業內的“公共資源”。“現在泉佳美又通過著作權登記的方式將這些‘肌理圖案’作爲自己的私 有財産,並以此來向同行企業發起大規模的著作權維權行動,根本沒有理論依據。”李存昌表示,“爲了維護行業的健康發展,一定會將知識産權的官司堅持到 底。”

   據了解,目前案件仍在審理中,孰是孰非似乎很難判斷,或者只能寄希望于法律的判決和時間的考驗,來給處于紛爭中的企業一個的答案。

硅藻泥
點擊查看大圖

==============================

跟蹤報道:泉佳美硅藻泥著作權被山東省高級人民法院依法確權

——判決青島宏賽公司和薛宮森侵權成立(2013年12月3日)
  根據山東省高級人民法院(2013)魯民三終字第208號民事判決書如下:宏賽公司與薛宮森未經泉佳美硅藻泥公司許可,擅自在經營場所、宣傳材料和網站中使用泉佳美公司文字作品相同的文字表述:《實驗鑒真僞》(一把噴壺鑒真僞),《八大功能》(淨化空氣、調節濕度、殺菌消毒、除臭消味、防火阻燃、牆面自潔、釋放負氧離子)。侵害了泉佳美硅藻泥公 司對上述作品享有的合法權益,應當承擔侵權責任,判決如下:宏賽公司及薛宮森于本判決生效之日起立即停止使用侵害泉佳美公司享有著作權的《實驗鑒真僞》 《八大功能》的行爲,宏賽公司及薛宮森于本判決生效之日起十日內一次性賠償泉佳美公司經濟損失及合理支出費用共計10000元,並停止侵權模仿。




上一條:泉佳美一口氣將27家涉嫌侵權的企業送上被告席
下一條:假冒侵權企業的窮途末路

硅藻泥知識
泉佳美硅藻泥向社會公布庭審實況 青島泉佳美硅藻泥科技有限公司嚴厲打擊侵權行爲 硅藻泥行業第一案 質疑青島財經日報社刊登的《硅藻泥行業第一案》 泉佳美公布七項專利揭露“行業協會”謊言 島城一家媒體卷入硅藻泥大戰 行業中的違法侵權者相繼曝出 聖湖和盛律貿易公司兩家侵權企業被強制執行 硅藻泥行業標准之真相 泉佳美揭秘假硅藻泥行業協會 主流媒體爭相報道——中國硅藻泥發明人嚴正聲明 泉佳美起訴嘉佳樂 硅藻泥塗料企業的“精彩表演” 塗料企業的“精彩表演” 一場孰是孰非的硅藻泥“不正當”競爭案庭審現場紀實 一場孰是孰非的“不正當”競爭案庭審現場紀實
硅藻泥加盟
泉佳美微信
關閉 泉佳美硅藻泥
招商加盟 400-811-9993 在線客服